Académicos, juristas y especialistas en la materia participan en el Foro de reflexión “Pueblos Indígenas y libre determinación: Debates y perspectivas”, organizado por el Máximo Tribunal del país.
Texto: Kau Sirenio
La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) organizó el foro de reflexión “Pueblos Indígenas y Libre determinación: Debates y perspectivas”, en el que académicos, juristas y expertos en la materia coincidieron sobre los alcances y desafíos del derecho de las comunidades indígenas a tomar sus propias decisiones dentro del Estado mexicano.
Como parte de las actividades por el Día Internacional de los Pueblos Indígenas, el director en la Coordinación General de Asuntos Jurídicos del Instituto Nacional de los Pueblos Indígenas (INPI), Juan Carlos Morales López, evaluó que no es posible tomar decisiones sobre los pueblos indígenas sin la participación de ellos mismos.
“Eso es lo que hay en el fondo de este derecho de consulta, un derecho eminentemente colectivo, un derecho que se ejerce a través de las autoridades e instituciones y organización de nuestros pueblos; se convierte en un deber del Estado de ponerle límites justamente a estas decisiones y más cuando se trata de impactar de manera significativa de su vida o tomar decisiones en la vía legislativa o administrativa”, dijo durante su intervención con la ponencia Derecho al territorio y comunidades originarias.
El encuentro, realizado en la Biblioteca Central Silvestre Moreno Cora, allí, el antropólogo José Gabriel Baeza Espejel, sostuvo que diversos pueblos y comunidades indígenas del país avanzan en la reivindicación de su libre determinación y autonomía jurídica con el objetivo de decidir, gestionar y defender de forma colectiva su propio patrimonio cultural y recursos naturales frente a agentes externos.
“Por eso es importante entender que cada pueblo y comunidad indígena es distinto y tiene formas de organización propias; por eso ponemos sobre la mesa que es necesario abrir la reflexión”, sostuvo al abordar el tema Libre determinación de los pueblos indígenas.
Mientras que la coordinadora de la Clínica Jurídica de Derecho a la Vivienda “María Luisa Marín” de la Universidad Iberoamericana, Daniela Sánchez Carro habló sobre Derecho al territorio y comunidades originarias, y destacó la importancia de la propuesta de iniciativa de Ley General de Derechos de los Pueblos Indígenas y Afromexicanos, que actualmente está en consulta, porque reconoce la dimensión inmaterial y cultural del territorio, alineándose con el derecho internacional y la jurisprudencia de la Corte Interamericana, superando limitaciones previas. “Es un buen momento para aportar, para apropiarse de ese proceso de consulta”.
La investigadora de la Universidad Panamericana, Sandra Anchondo Pavón analizó el fenómeno que los estudiosos han llamado “injusticia hermenéutica o injusticia epistémica”, en su discurso sobre Educación intercultural, más allá del plurilingüismo, expresó que esta no solamente sucede porque no se escucha o porque se tienen prejuicios.
“Por ejemplo, si el juez o el profesor no tiene los elementos para comprender lo que significa una palabra para mí, para comprender lo que significa este verbo o este sustantivo para mí, entonces tengo que buscar cómo satisfacer, cómo convencer o tengo que buscar cómo comunicar simplemente algo que el otro seguramente no va a poder entender […] que sean los propios pueblos y comunidades quienes determinen qué es lo valioso para transmitir a las futuras generaciones”, consideró.
La diputada federal Irma Juan Carlos fue la encargada de moderar la conversación entre académicos e investigadores. Con este foro, la Suprema Corte busca fortalecer la impartición de justicia con enfoque pluricultural e intercultural y de derechos humanos.
